Deng Xinhua más contra la deflación más el círculo vicioso de la deflación comenzará – Sohu-www.jkggg.net

Deng Xinhua: más "contra la deflación más el círculo vicioso de la deflación" comenzará – Sohu Resumen: para la gente de dinero a crédito sólido estable de las expectativas para la actividad de crédito, aumento de la comunicación, este es el verdadero crédito.A la desregulación financiera, la reducción de la regulación financiera, y también el aumento de crédito real, que es la verdadera contra la deflación.Los factores de producción como la tierra, otros, también deben de desregulación, más la gente puede hacer uso de los factores de producción, más crédito.El año pasado, el Gobierno lanzó en varios distritos piloto de la tierra de los campesinos contra la deflación de la hipoteca, es un verdadero.(Sohu de reflexión: hay que pensar que la idea de la diversión, la fuerza.Reúne los mejores finanzas, compartir la investigación profunda profunda, destinadas a difundir conocimientos y proporcionar información y análisis para los usuarios y profesionales).El investigador especial de la economía en la Sociedad Literaria de Deng Xinhua en un nuevo comienzo.En los últimos años, el término "contra la deflación es" uno de los nombres más populares de la mayoría de los economistas.El año pasado la economía con los jóvenes Dala Dala de charla, que los economistas llaman deflación, la caída de los precios, la subida de los precios, pero ahora van a subir más rápido, también llamado de la deflación.Muchas personas como la deflación y la caída de los precios, que la deflación es perjudicial para la economía.¿Su razón: si la caída de los precios, entonces, sólo en efectivo, es el aumento de la riqueza, por qué estoy tomando el riesgo de inversión?Así, la deflación es la inhibición de la inversión.O no sólo mantener los precios cayeron un incremento para el fomento de la inversión.¿Suena muy bien, verdad?Pero lo que tiene sentido, pero no puede permitirse el "interrogatorio" multiplicar "la paradoja."En general la paradoja" es la palabra que Yo inventé.La razón de la palabra es muy simple, pero para entender esto, pero la necesidad de romper muchos prejuicios de la corriente principal de la economía, y no es fácil.Suponiendo que la caída de los precios en un 50%, con el fin de estimular la inversión y la necesidad de mantener los precios no han bajado, entonces, si en cada uno de los billetes de banco, multiplicando cada acreedor en 2, los precios a su nivel original.Pero todo el mundo sabe, cada número se multiplica por 2, igual que el mundo no ha cambiado nada, solo el dinero digital, un poco más grande, que es "en general" la paradoja."En general se puso de manifiesto la" paradoja "de la" deflación de absurdo: que es igual a no hacer.¿Imagina una nueva emisión de billetes de banco, en proporción de 1: 10 el Gobierno sustituir billetes, tienen un impacto en la economía?Por supuesto no tiene influencia.¿Lao gracilaria Gou ", la gente puede comprar una mercancía debe varios millones, después de que el Gobierno emitir nuevos billetes de la moneda, el sistema es hoy, para sustituir los billetes de suministros, reducido a unos pocos centavos, esto es la fabricación de la deflación?¿Por qué hay de universal "en" la paradoja?Porque, esto es, cambiar el número de billetes en no aumentar el nuevo crédito, sólo cambia la expresión numérica de crédito original, así que seguro que es igual a nada.En cada uno de los billetes de banco, un número multiplicado por el precio de venta de la mercancía de cada acreedor, en cambio, cuesta también un ejemplo cambiado; los beneficios de la empresa cambia, la Fuerza también comprar los beneficios de manera proporcional cambió.La gente que defiende la ampliación de imprimir dinero para estimular la venta de productos con un grave error que la ilusión, es contra la deflación de los precios suben, no sólo hará que el aumento de los costes de impresión, así que piensan que la ampliación puede estimular la inversión.Por el contrario, la caída de los precios no sólo es el descenso de los precios, los costes también cayó, margen de beneficio suficiente para atraer a la gente a seguir invirtiendo en lugar de acumulación de dinero.Así que, preocupados por la caída de los precios de la inversión, es totalmente innecesario.En realidad, la caída de los precios de suministro no, no más, si no también la caída de la demanda, no hay descenso de los precios.Por supuesto, en realidad no es directamente en cada uno de los billetes de banco en cambiar los números, pero la emisión de un lote de billetes.Pero es verdad, eso es lo que no aumentó el nuevo crédito, pero sólo cambiar la expresión digital de crédito original.El dinero fácil a pesar de no incremento de nuevos créditos, pero en el proceso se distorsiona el crédito original, de modo que la reducción de crédito, esto es "en general" la paradoja de un corolario.Por ejemplo, me prestas tu 10 millones de veces, si la emisión de billetes de banco, igual te debo dinero por más de la mitad.La contracción del absurdo, y, por supuesto, la lucha contra las actividades de crédito (si la fuerza es el aumento de la compra de créditos, la gente hacia el sexo activo prestado es más alto).Por ejemplo, la rentabilidad de las empresas privadas que 100 millones de veces, ya que la emisión de 100 millones de billetes, que en realidad equivale a 50 millones de la original.Por supuesto, en realidad, el grado de contracción no es estrictamente de acuerdo con esta relación.Por qué se produjo la "situación más contra la deflación más la deflación".Es porque la emisión de billetes, aunque el número total de billetes de mayor valor, pero el dinero de la gente real, pero menos.Así que el dinero de los empresarios privados, se siente cada vez más fuerte, este sentimiento se corresponde con los hechos.Debido a la distorsionada relación crédito entre la gente, de relaciones de crédito es más difícil y tensa que también podría aumentar el dinero.Por supuesto, los que primero reciben de las empresas y de los individuos, la emisión de billetes como de la estatal, que es laxa.Además, el aumento de los beneficios de tener inventario contable de las empresas, pero es también la fuerza de otras personas como para comprar a precio de coste.¿El mundo no la deflación?¡Hay!Pero la deflación es la caída de los precios, más no es el aumento de los precios de los no menos rápido, sino un instrumento de crédito.Por ejemplo, de repente, reforzar el control financiero, conduce a una reducción de crédito.¿La resistencia no debe deflación?Por supuesto que contra la deflación.Pero es que por medio de una reducción de crédito contra la "deflación" de verdad y no de anti – caída de los precios de los productos suben rápido o no.En la actualidad más que contra la deflación, la deflación causada por "economistas contra la deflación que defiende".La moneda es fácil reducir drásticamente el crédito privado, este es el verdadero de la deflación.Debido a la inestabilidad de crédito civil previstos, y de hecho, la estafa financiera e alquilar un tesoro de esas promesas de alto rendimiento es más fácil tener éxito.Para dar crédito a la gente una moneda estable de las expectativas para la actividad de crédito, aumento de la comunicación, este es el verdadero crédito.A la desregulación financiera, la reducción de la regulación financiera, y también el aumento de crédito real, que es la verdadera contra la deflación.Los factores de producción como la tierra, otros, también deben de desregulación, más la gente puede hacer uso de los factores de producción, más crédito.El año pasado, el Gobierno lanzó en varios distritos piloto de la tierra de los campesinos contra la deflación de la hipoteca, es un verdadero.¿El año nuevo va contra la deflación?Economistas de tantos años no son conscientes de que "en general" la paradoja, este año probablemente no cambia de repente.Así, la más "contra la deflación más la deflación", y más "contra la deflación", este ciclo puede continuar.(de origen micro carta pública, a "aprender" de la economía) para más información, véase Sohu de reflexión, por favor, barrer debajo de código bidimensional en: 邓新华:越“抗通缩”越通缩 恶性循环将开始-搜狐财经  摘要:稳健的货币才能给人们稳定的信用预期,才能活跃民间信用交往,这才是真正增加信用。给民间金融松绑、减少金融管制,也是增加真实的信用,这也才是真正的抗通缩。其他的生产要素,如土地,也都应该松绑,人们可利用的生产要素越多,信用就越多。去年政府推出一些县试点农民土地抵押,才是真正的抗通缩之举。   (搜狐财经思想库:让思维有乐趣,让思想有力量!汇集顶尖财经智慧,分享深刻透彻的调查研究,旨在普及常识,为网友提供思想洞见和专业分析。)   文 邓新华 人文经济学会特约研究员   农历新的一年开始了。过去的几年,“抗通缩”这个词是主流经济学界最流行的名词之一。去年跟青年经济学者戴乐聊天,戴乐说,过去经济学家把物价下跌叫通货紧缩,现在他们把物价上涨、但涨得不快也叫通货紧缩了。   很多人把物价下跌看成通货紧缩,并认为通缩对经济是有害的。他们的理由是:如果物价不断下跌,那么,我只要保有现金,我的财富就是不断增长的,那我为什么还要冒风险去投资呢?所以,通货紧缩是抑制投资的。只有保持物价不下跌或者有一定的上涨,才能激励投资。   听起来很有道理,对不对?但是这么有道理的话,却经不起“普乘悖论”的诘问。“普乘悖论”是我发明的词。这个词表达的道理很简单,但要理解这个道理,却需要破除主流经济学的许多成见,而这并不容易。   假定物价下跌50%,为了激励投资,需要保持物价不下跌,那么,只要在每张钞票、每个债权上乘以2,物价就回复到原来的水平了。但是大家也都知道,对每个数字都乘以2,等于这世界什么都没改变,只是钞票数字大了一点而已,这就是“普乘悖论”。 “普乘悖论”揭示的是“抗通缩”的荒谬性:做了等于没做。   试想一下,政府发行一种新钞票,按1:10的比例替换原来的钞票,对经济会有影响吗?当然没有影响!老舍的《龙须沟》里,人们随便买个日用品都要几万元,后来政府发行新的钞票,就是今天的人民币体系,来替换原来的钞票,日用品降为几毛钱了,这是制造通货紧缩吗?   为什么会出现“普乘悖论”?这是因为,改变钞票上的数字并没有增加新的信用,只是改变了原来信用的数值表达,所以它当然等于什么都没做。   在每张钞票、每笔债权上乘以一个数,商品售价变了,它的成本也同比例地变了;企业利润变了,利润的购买力也同比例地变了。那些主张以扩大印钞来刺激商品销路的人有一个严重的错觉,就是误以为抗通缩只会让售价上升、不会让成本上升,所以,他们以为扩大印钞能刺激投资。   反过来看,物价下跌不仅是售价下跌,成本也在下跌,利润空间完全足以吸引人们继续投资,而不是窖藏货币。所以,担心物价下跌抑制投资,是完全没必要的。实际上,没有成本的下跌,供给不会增多,如果需求没有大跌,也就不会有售价的下跌。   当然现实中不是直接在每张钞票上改数字,而是增发一批钞票。但是它的道理还是一样的,那就是并没有增加新的信用,而只是改变了原来信用的数字表达。   宽松货币尽管并没有增加新的信用,但过程中却扭曲了原来的信用,从而使得信用减少,这是“普乘悖论”的一个推论。比如,我借了你10万,假如增发一倍钞票,等于我欠你的钱缩水一半。债权的无妄缩水,当然会打击信用活动(如果债权的购买力是不断增强的,人们往外借的积极性就更高)。又比如,民企本来盈利100万,因为增发一倍钞票,这100万实际上相当于原来的50万。当然,现实中的缩水程度并不是严格按照这个比例的。   为什么会出现“越抗通缩越通缩”的情况?就是因为,增发钞票尽管使钞票的总数值变大了,但人们真实的钱却变少了。所以,民营企业家感觉钱越来越紧,这种感觉是符合事实的。而由于人们之间信用关系的扭曲,信用交往就更困难了,这也会加剧钱的紧张。当然了,那些先得到增发钞票的企业和个人,如国企,它们的确是宽松了。另外,原来有库存的企业账面利润增加,但这也是以削夺其他人的购买力为代价的。   世界上有没有通货紧缩这回事?有!但通货紧缩不是物价下跌,更不是物价涨得不快,而是信用手段的减少。比如,突然加强金融管制,就会导致信用减少。   要不要抗通缩?当然要抗通缩!但要抗的是真实的通缩��信用手段的减少,而不是抗物价下跌或涨得不快。眼下最要抗的通缩,就是主流经济学界主张的 “抗通缩”所造成的通缩。过于宽松的货币使得民间信用大幅减少,这才是真正的通货紧缩。而由于民间信用预期不稳定,反倒使泛亚、E租宝这样的许诺高回报的金融骗局更容易得逞。   稳健的货币才能给人们稳定的信用预期,才能活跃民间信用交往,这才是真正增加信用。给民间金融松绑、减少金融管制,也是增加真实的信用,这也才是真正的抗通缩。其他的生产要素,如土地,也都应该松绑,人们可利用的生产要素越多,信用就越多。去年政府推出一些县试点农民土地抵押,才是真正的抗通缩之举。   新的一年会怎样抗通缩?主流经济学界这么多年都没有意识到“普乘悖论”,今年大概也不会突然转变。所以,越“抗通缩”越通缩,然后越要“抗通缩”,这样的循环大概会继续下去。   (来源于微信公众号“人文经济学会”)   更多内容见搜狐财经思想库,请扫下方二维码进入:  相关的主题文章: